De la esperanza a la mediocridad (Siniestra 3)

por Carlos Araneda-Urrutia
Ciencias Biológicas
http://politikoe.blogspot.com

El Encuentro Estudiantil, EE, ha terminado y con él se nos viene una avalancha de mandatos, acuerdos, desacuerdos, declaraciones buena onda, promesas incumplidas, demagogias varias y una serie de compadrazgos políticos, de esos que convirtieron la esperanza de crear una comunidad estudiantil opinante, crítica y resuelta, en una consejo de notables, en muchos casos altamente mediocre, y que determinó que la principal promesa de la FEUC Independiente fuese una leve sombra de lo que debió haber sido.

Obviamente no busco generalizar, pues no todo fue malo o mediocre en este Encuentro, de hecho hubo comisiones en las cuales se trabajó de gran manera, poniendo los intereses estudiantiles por sobre los propios o partidistas, como en las comisiones de Reforma Educacional y de Espacios Públicos, lográndose acuerdos de suma importancia; un patrón común: en éstas había mayoría estudiantes de tendencia de Izquierda.

En cambio, en aquellas donde el gremialismo era numéricamente superior, el resultado fue obvio, un sistemático bloqueo sobre las iniciativas democratizadoras: desacuerdo en la constitución de un Senado Universitario, bloqueo al voto en el Consejo Superior, no rotundo a la participación en la elección de Decanos y Rector, inclusive descabelladas propuestas como volver a la FEUC fiel de la Iglesia Católica, un intento que sólo podía pasar por los fundamentalistas talibanes del gremialismo. En el plenario otra sorpresa: gremialistas y la Opción Independiente se alían para rechazar la derogación de la LOCE. Del gremio se podía esperar tal posición, pero la OI esgrimió un argumento que demuestra la simplicidad de su pensamiento: “si derogamos la LOCE nos quedamos sin Ley”. Sin comentarios.

Ahora bien, quizá todo se fundamenta en los representantes que elegimos. La participación en las elecciones de delegados para el EE fue de 18%. Es decir, la opinión de los delegados ahí presentes representó a un quinto de la población estudiantil de la PUC. ¿Qué podíamos esperar entonces de este EE? Con difusión y participación muy baja, alta proporción de representantes mediocres y comisiones donde el público tenía que pedir permiso a los delegados para poder intervenir en la discusión (y date con una piedra en el pecho por los dos minutos), el EE nos fue el espacio de discusión y resolución prometido, ni menos el éxito que pinta la Federación, pero si terminó con algunas resoluciones de calidad, no fue por el esfuerzo de la mayoría, sino por el de aquellos estudiantes concientes y transformadores que fueron representantes y que lograron coordinarse para derrotar el aprovechamiento y la negligencia de las dos derechas, y dar al EE el cariz de esperanza que necesitamos, el de verdadera soberanía estudiantil.